يحتاج Elon Musk إلى المزيد من “Twitter Sitter” ، قواعد التحكيم

يتحدث مالك SpaceX والرئيس التنفيذي لشركة Tesla Elon Musk خلال محادثة مع مصمم الألعاب الشهير تود هوارد (غير مصور) في مؤتمر ألعاب E3 في لوس أنجلوس ، كاليفورنيا ، 13 يونيو 2019.

مايك بليك | رويترز

خسر الرئيس التنفيذي لشركة Tesla Elon Musk استئنافًا في 2018 لسحب أجزاء من مرسوم الموافقة الذي أبرم هو وصانع السيارات مع لجنة الأوراق المالية والبورصات لتسوية رسوم الاحتيال في الأوراق المالية المدنية.

يؤكد الحكم الصادر يوم الاثنين عن محكمة استئناف فيدرالية قرارًا سابقًا أصدرته المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية لنيويورك ، التي أصدرت رفضًا أوليًا.

كان ماسك في دعوى قضائية مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية منذ سنوات ، والتي تم تعديلها في عام 2019 بعد أن اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات ماسك بالإدلاء بتصريحات “كاذبة ومضللة” في تغريداته “المتعلقة بالأمان المالي” في أغسطس 2018. قال الرئيس التنفيذي لشركة Tesla إنه وجد مشترًا لشركة صناعة السيارات بسعر 420 دولارًا للسهم ، وهو ما وجده قاض فيدرالي لاحقًا أنه غير صحيح.

طلب تسلا اتفاق “تفويض مسبق” لتغريدات ماسك التي تحتوي على معلومات ، والتي امتدت إلى “بعض كبار المسؤولين التنفيذيين” ، وفقًا للحكم.

وصفت رسالة في فبراير من محامي ماسك أليكس سبيرو شروط مرسوم الموافقة ، بصيغته المعدلة في 2019 ، بأنها انتهاك “غير دستوري” لحقوقه في حرية التعبير.

لكن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية رفضت هذه الادعاءات ، وكتبت أنه “لا يوجد دليل يدعم ادعاء ماسك بأن مرسوم موافقة هيئة الأوراق المالية والبورصات صدر بسوء نية وضايق خطابه المحمي”.

أشارت المحكمة إلى أن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد فتحت “ثلاثة تحقيقات” في تغريداته منذ عام 2018: تغريدته “المحمية ماليًا” ، وتغريدة تحريف أرقام الإنتاج السنوية لشركة Tesla ، واستطلاعًا على Twitter حيث اقترح Musk بيع 10٪ من أسهمه في Tesla. ، وفقًا لإيداعات المحكمة.

READ  يقول منظمو الانقلاب في النيجر إنهم جمعوا أدلة "للتحقيق" مع الرئيس بسوم بتهمة "الخيانة العظمى".

بدلاً من “سوء النية” ، كتبت المحكمة ، “كل تغريدة تنتهك بوضوح شروط مرسوم الموافقة”.

قدم محامو ماسك حجة بموجب القاعدة 60 (ب) ، والتي تسمح للطرف بإعادة فتح قضيته إذا تغير القانون أو الوضع بشكل كبير. جادل فريق ماسك القانوني بأن أساليب الإنفاذ التي تتبعها هيئة الأوراق المالية والبورصات جعلت الامتثال “أكثر صرامة بشكل ملحوظ”.

لكن المحكمة رفضت هذه الحجة أيضًا ، قائلة إن ماسك يجب أن يتشاور مع محامي تسلا العام أو محامي الدفاع الداخلي.

خضع نشاط ماسك على تويتر للتدقيق من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات والمساهمين. وجد تحقيق في الاحتيال في الأوراق المالية في فبراير / شباط أن ماسك “غير مسؤول” عن تغريداته “المحمية مالياً”. يصد المسك دعوى قضائية تتعلق بالترويج العام للعملات المشفرة Dakai.

وأضافت المحكمة أنه إذا كان ماسك قلقًا بشأن إشراف هيئة الأوراق المالية والبورصات على “حقه في التغريد دون إشراف داخلي محدود” ، فإنه كان بإمكانه الدفاع عن نفسه ضد اتهامات لجنة الأوراق المالية والبورصات أو التفاوض على تسوية مختلفة. “لكنه اختار واصرت المحكمة على ذلك “.

وخلصت المحكمة إلى أنه “بعد اتخاذ هذا القرار ، لا يمكن لفريق ماسك أن يجادل بأنه يجب إعادة فتح الحكم النهائي بالتوازي لأنه غير رأيه الآن”.

وقال سبيرو محامي ماسك في بيان لشبكة سي إن بي سي: “سنسعى إلى مزيد من المراجعة وسنواصل التركيز على القضية الأساسية للحكومة في الخطاب”.

اقرأ الحكم أدناه:

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *