لكن محاميي ترامب يصرون على أن جميع الخطوات التي اتخذها لإعلان فوزه في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 كانت بمثابة إجراءات اتخذها نيابة عن الأمة وليس نفسه.
وكتب المحامي جون سوير المقيم في ميسوري وأعضاء آخرون في الفريق القانوني لترامب: “في ظل نظامنا للسلطات المنفصلة، لا يمكن للسلطة القضائية أن تحكم في الإجراءات الرسمية للرئيس”. “إن عزل الرئيس ترامب غير قانوني وغير دستوري. وقال “يجب رفضه”.
ويبدو أن حجة ترامب هي محاولة لإبطاء القضية المرفوعة ضده، والتي لا تزال معلقة في محكمة الاستئناف. وقد أدى استئنافه بالفعل إلى وقف مفاجئ للإجراءات الجنائية في المحكمة الجزئية، مما ألقى بظلال من الشك على موعد المحاكمة في 4 مارس/آذار.
يوم الجمعة، رفضت المحكمة العليا التماس سميث، حيث حث سميث المحاكم على النظر بشكل عاجل في المصلحة العامة الجادة في حل القضية في عام 2024، على الرغم من أنه نأى بنفسه عن مناقشة حملة ترامب الحالية علنًا للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة. يجب على القضاة الاستماع إلى القضية بسرعة، وترك الأمر لمحكمة الاستئناف في دائرة العاصمة، حيث يسعى سميث للحصول على السرعة.
وعلى عكس المحكمة العليا، يبدو أن لجنة الاستئناف المكونة من ثلاثة قضاة والمكلفة بالقضية تتفق مع مزاعم سميث بشأن الاستعجال، وتحدد موعدًا نهائيًا في 9 يناير لتقديم المرافعات الشفهية. إذا كان القضاة – كارين ليكروفت هندرسون المعينة من قبل جورج بوش الأب، والمعينة من قبل بايدن ج. وستنتهي القضية أمام هيئة محلفين الشهر المقبل، وستحكم لصالح مايكل تشايلدز وفلورنس بان سميث.
ويسعى ترامب في مذكراته إلى تأخير إعادة القضية إلى المحكمة المحلية، وهو ما قد يستغرق ما يصل إلى ثلاثة أشهر، بينما تدرس اللجنة ما إذا كانت ستستأنف أمام هيئة محكمة الاستئناف الكاملة أو المحكمة العليا إذا حكمت ضده. إذا فاز سميث، فمن المؤكد أنه سيطلب من مجلس الإدارة تنفيذ حكمه على الفور.
ينبغي لملخص ترامب للادعاءات أن يلغي القضية الحالية المرفوعة ضده بالكامل، حيث يزعم محاموه أن الرؤساء السابقين يمكن مقاضاتهم جنائيا بسبب أفعالهم الرسمية في وضع غير مسبوق في التاريخ الأمريكي: عندما يتم عزل الرئيس وإدانته من قبل مجلس الشيوخ. .
وكتب محامو ترامب: “قبل أن يتمكن أي محام من أن يطلب من المحكمة الجلوس للحكم على سلوك الرئيس، يجب أن يكون الكونجرس قد أذن بذلك من خلال عزل الرئيس وعزله. لم يحدث هذا هنا، لذا يتمتع الرئيس ترامب بحصانة مطلقة”.
يعتمد ملخص ترامب بشكل كبير على المناقشات بين المؤسسين حول الحاجة إلى حماية الإجراءات الرسمية للرؤساء من المراجعة القضائية. وقالوا إن هذا أدى إلى تاريخ متواصل لم يتم فيه عزل أي رئيس بسبب سلوك يتعلق بواجباته الرسمية. وزعموا أن السماح للقضية المرفوعة ضد ترامب بالمضي قدمًا سيؤدي إلى دائرة من الانتقام والانتقام ضد الرؤساء المستقبليين.
وعلق الرئيس السابق على القضية على قناة Truth Social يوم الأحد، متراجعًا عن ادعائه المعتاد بأن انتخابات 2020 سُرقت منه بطريقة ما.
“لقد قمت بواجبي كرئيس لكشف الانتخابات المزورة والمسروقة والتحقيق فيها. من واجبي أن أفعل ذلك، والأدلة المتاحة دامغة ولا تقبل الجدل”.
إن حجر العثرة الواضح أمام حجج معسكر ترامب هو اعتذار الرئيس جيرالد فورد المثير للجدل عن فضيحة ووترغيت للرئيس السابق ريتشارد نيكسون. نظرًا لأنه لم يتم عزل نيكسون أو إدانته رسميًا، فلن يكون العفو ضروريًا بموجب نظرية ترامب.
لكن محاميي ترامب يقولون إن قانون الرأفة غير المعتاد لا يزال يعزز قضيتهم.
وكتبوا أن “العفو الذي أصدره الرئيس فورد لمنع محاكمة الرئيس السابق المريرة والمطولة والمثيرة للانقسام … يعزز – وليس يقوض – التقليد السياسي والدستوري ضد عزل الرؤساء”.
وحدد سوتجن جلسة استماع فيدرالية بشأن انتخاب ترامب في الرابع من مارس/آذار، مما يثير الشكوك في أن مسألة الحصانة ستستمر لفترة أطول. وإذا حكمت محكمة الاستئناف لصالح ترامب، فسيتم إلغاء القضية. إذا حكم القضاة لصالح الحكومة، فيمكن المضي قدمًا في المحاكمة، ولكن من المحتمل حدوث المزيد من التأخير حيث يواجه الجانب الخاسر مراجعة من قبل هيئة كاملة من محكمة الاستئناف ثم المحكمة العليا.
عندما تعيد سودهاكان قضية ما، يجب عليها تحديد ما إذا كان تاريخ المحاكمة الأصلي قابلاً للتطبيق (لقد مر بالفعل) أو ما إذا كان التاريخ الجديد ضروريًا. وعلى افتراض أن ترامب يحتفظ بصدارته في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري ويصبح مرشح الحزب الجمهوري للرئاسة، فإن الاختبار الذي يستمر حتى عام 2024 سوف يصبح أكثر تعقيدا مع اقتراب الانتخابات العامة.
هناك تعقيد محتمل آخر: من المقرر أن يمثل ترامب للمحاكمة في فلوريدا في 20 مايو/أيار بشأن ادعاء ثان قدمه سميث بأنه رفض إعادة مجموعة من الوثائق السرية إلى ممتلكاته في مارالاغو بعد ترك منصبه. لكن من المرجح أن تؤجل قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيلين كانون موعد بدء المحاكمة لأنها تنظر في قضايا الاكتشاف في القضية بإسهاب. قد يكون القرار النهائي الذي اتخذه كانون، والذي لا يتوقع صدوره قبل شهر مارس/آذار، بمثابة بطاقة جامحة بالنسبة لشركة Sutcon لتحديد موعد جديد للمحاكمة.
“كاتب. لاعب. متعصب للطعام. متحمس لتويتر. طالب. الطالب الذي يذاكر كثيرا التلفزيون مدى الحياة. قارئ. مهووس سفر معتمد. حلال مشاكل.”