المحكمة العليا تحظر قانون ولاية تكساس بسبب “ الرقابة ” على وسائل التواصل الاجتماعي

لم يرفع أي شخص حتى الآن دعوى قضائية بموجب القانون ، وسيمنع قرار الثلاثاء من نقلها من قبل محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة.

صدر الحظر من قبل رئيس المحكمة العليا جون روبرتس ، والقضاة ستيفن برايري ، وسونيا سوتومايور ، وبريت كافانو ، وإيمي كوني باريت ، الذين ألغوا حكم الدائرة الخامسة الذي ألغى حظرًا سابقًا من قبل محكمة مقاطعة تكساس. ولم تبت المحكمة الجزئية بعد في الأسس الموضوعية والدستورية للقضية.

القاضي صموئيل أليتو كتب الرفض وانضم إليها القاضيان كلارنس توماس ونيل كورش. على الرغم من أن القاضية إيلينا جاجان نفت هذه المزاعم ، إلا أنها لم تنضم إلى معارضة أليتو أو تشرح دوافعها.

قانون، HB 20يمكن لوسائل التواصل الاجتماعي تغيير طريقة عمل الشركات بشكل جذري.

وقال ماثيو شروير ، رئيس اتحاد صناعة الكمبيوتر والاتصالات ، الذي قدم الالتماس: “نشجعنا أن هذا الهجوم على حقوق التعديل الأول سوف يتوقف حتى تقيّم المحكمة بالكامل عواقب قانون سوء السلوك في تكساس”. ويضم أعضاؤها فيسبوك وتويتر وجوجل.

كتب أليتو في احتجاجه أنه لم يطور “نظرة حازمة للأسئلة القانونية المبتكرة” التي طرحها قرار تكساس بمعالجة “الظروف الاجتماعية والاقتصادية المتغيرة” التي تتصورها.

كتب: “ليس من الواضح كيف تنطبق سوابقنا الحالية لعصر الإنترنت على شركات وسائل التواصل الاجتماعي الكبيرة ، لكن تكساس تجادل بأن قانونها مسموح به بموجب قضيتنا”.

قال إنه “غير مرتاح” لتدخل المحكمة العليا في هذه المرحلة ، وأن الدائرة الخامسة تود السماح لها بالتعليق – وهو أمر متوقع في الأسابيع المقبلة – على الأقل بسبب الأمر التقييدي الصادر عن محكمة المقاطعة.

وكتب “تكساس لا تحتاج إلى موافقة مسبقة من المحاكم الفيدرالية قبل أن تدخل قوانينها حيز التنفيذ”.

READ  لماذا لا يدخن سوق الأسهم كما يدعي الاحتياطي الفيدرالي أنه مستعد للمبالغة في أسعار الفائدة؟

حذرت وزارة التكنولوجيا وداعموها ، بما في ذلك مجموعات تمثل NAACP و LGBTQ ، من أن القانون يمكن أن يطلق العنان لخطاب الكراهية والخطاب العنيف والمحتوى المتطرف الآخر – والذي يمكن اعتباره “وجهات نظر” على مثل هذه المواقع. فيسبوك وتويتر ويوتيوب.

قانون تكساس ، الذي وقعه الحاكم جريج أبوت في سبتمبر ، هو واحد من عدة جهود للحزب الجمهوري على مستوى الولاية على منصات وسائل التواصل الاجتماعي التي يقال إنها تفرض رقابة على الآراء المحافظة.

فلوريدا لديها قانون وسائط اجتماعية مماثل (SP7072) تلك الدائرة 11 محكمة الاستئناف الأمريكية كان الأسبوع الماضي غير دستوري، والتي انحازت إلى حجج مجموعات التجارة التكنولوجية بأن هذا ينتهك حقوق التعديل الأول الخاصة بهم. تم تقديم مشاريع قوانين مماثلة في الهيئات التشريعية في ولايتي ميشيغان وجورجيا التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري.

يبدو أن أليتو يتفق مع حجج المدعي العام في تكساس كين باكستون بأن المحكمة العليا أيدت القوانين السابقة التي تتطلب الكشف العلني من الشركات. يجب أن تكشف أجزاء من HB 20 علنًا عن كيفية قيام شركات الوسائط الاجتماعية التي لديها 50 مليون مستخدم نشط شهريًا أو أكثر بالإشراف على المحتوى واستخدام البحث أو الترتيب أو وسائل أخرى. كتب أليتو أن رفض متطلبات الإفصاح الخاصة بـ HB 20 يمكن أن يكون له “آثار بعيدة المدى على عمليات الكشف الأخرى التي يتطلبها القانون الفيدرالي وقانون الولاية”.

يعد الوقف ضربة لباكستون ، الذي أعرب عن أن شركات مثل Twitter و Facebook تفرض رقابة على المحافظين عبر الإنترنت.

سياسيون يمينيون متطرفون – بمن فيهم الرئيس السابق دونالد ترامب ونواب. مارجوري تايلور جرين (R-Ga.) – يتم قمع وجهات نظرهم بشكل غير عادل على الإنترنت ، حيث يزعم العديد من الليبراليين أن الشركات لا تفعل ما يكفي للقضاء على خطاب الكراهية والمحتوى المتطرف الآخر. يجادلون بأن شركات وسائل التواصل الاجتماعي لا تتخذ قرارات تقيد المحتوى على أساس السياسة تم العثور على تحليل بوليتيكو بعض المشاركات الأكثر مشاركة هي من حزب المحافظين.

READ  سوسمان ، الذي كذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي في عام 2016 لصالح هيلاري كلينتون ، غير مذنب

يرى الخبراء القانونيون الخارجيون أن قرار المحكمة العليا المنقسم قد يتطلب من المحكمة أن تفصل في القضية في نهاية المطاف.

قال ويلي جاي ، رئيس المحكمة العليا ومحامي الاستئناف في شركة Goodwin Law Firm ، إن الظروف 5 من الدائرة 11 أشارت إلى أن “المحكمة العليا قد تكون في الواقع في وضع يمكنها من مراجعة الأسس الموضوعية”. قد يكون هذا مهمًا لأغلبية خمسة قضاة.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.