القاضي يعلق قضية الانتخابات الفيدرالية لترامب لاستئناف الإعفاء

أوقف القاضي الذي يرأس قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية ضد دونالد ترامب، جميع الإجراءات في القضية الجنائية يوم الأربعاء، في انتظار نتيجة استئناف ترامب، بحجة أنه محمي بالحصانة الرئاسية.

وأضافت قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا سودكين أن جميع المواعيد النهائية ومواعيد المحكمة المعلقة في القضية سيتم تعليقها ولكن لن يتم إلغاؤها.

“إذا أعيدت الولاية القضائية إلى هذه المحكمة، بما يتماشى مع واجبها في ضمان إجراء محاكمة سريعة وعدالة لجميع الأطراف – فستظل تنظر في ذلك الوقت فيما إذا كانت ستحتفظ بالمواعيد النهائية وتواريخ الإجراءات المستقبلية أو تستمر فيها. ومن المقرر إجراء المحاكمة في مارس/آذار. كتب القاضي: 4 يناير 2024.

ال قاعدة وقال القاضي إن شروط إطلاق سراح ترامب لا تؤثر على أمر حظر النشر أو أمر الحماية في القضية.

وقال ستيفن تشيونغ، المتحدث باسم حملة ترامب، إن الحكم كان “انتصارًا كبيرًا للرئيس ترامب وسيادة القانون لدينا لأنه يعرقل اندفاع جاك سميث لتخريب استراتيجية الحكم للتدخل في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 لصالح حملة جو بايدن”.

ورفض بيتر كار المتحدث باسم مكتب المحقق الخاص جاك سميث التعليق.

الرئيس السابق دونالد ترامب يصل إلى حفل نادي الشباب الجمهوري في نيويورك في تشيبرياني وول ستريت في 9 ديسمبر.مايكل م. سانتياغو / جيتي إيماجيس

معسر استبعد ولا تحمي الحصانة الرئاسية ترامب من الاتهامات بأنه حاول بشكل غير قانوني تخريب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

قال ترامب إن الدستور يمنحه “حصانة مطلقة من الملاحقة الجنائية على الأفعال التي ترتكب “خارج نطاق” مسؤوليته الرسمية” طالما لم يتم اتهام ترامب أو إدانته بهذه الأفعال أثناء وجوده في منصبه.

اختلف فجأة في حكمه السابق قائلاً: “إن نص الدستور وبنيته وتاريخه لا يدعم هذا الادعاء. ولم تقبله أي محكمة – أو أي فرع آخر من فروع الحكومة. وهذه المحكمة لن تتمسك بذلك. مهما كانت القيود التي قد تفرضها قد يستمتع الرئيس، فالولايات المتحدة لديها رئيس تنفيذي واحد فقط في كل مرة، وهذا التعيين لا يوفر تصريحًا مدى الحياة “للخروج من السجن مجانًا”.

READ  حرب أوكرانيا: تعرضت كييف لهجمات صاروخية وطائرات بدون طيار "كثيفة بشكل استثنائي"

وقال ترامب أيضًا إن إنكار ادعائه سيكون له “تأثير مروع” على عمليات صنع القرار للرؤساء المستقبليين.

واقترح سودخان أن هذه قد تكون نتيجة إيجابية.

وكتب: “إذا كان شبح الملاحقة القضائية اللاحقة يشجع الرئيس الحالي على إعادة النظر قبل أن يقرر التصرف بقصد إجرامي، فهذه ميزة وليست عيبًا”. وأضاف: “كل رئيس يواجه قرارات صعبة، وارتكاب جريمة فيدرالية عمدا لا ينبغي أن يكون واحدا منها”.

وسرعان ما قدم ترامب إشعارًا باستئناف حكم سودخان.

سميث ثم وطلبت من محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا والمحكمة العليا الاستماع إلى الاستئناف بسرعة.

ووافقت محكمة الاستئناف على طلب الجلسة العاجلة في وقت متأخر من يوم الأربعاء، على الرغم من عدم تحديد موعد للمرافعات الشفهية بعد. محكمة لم يتم شرحه سبب الموافقة على الطلب.

وحثهم محامو ترامب عدم التسرع في القضية قدمت إلى المحكمة في اليوم السابق.

وكتبوا: “ما إذا كان من الممكن محاكمة رئيس الولايات المتحدة جنائيًا بسبب أفعاله الرسمية، فهذا أمر يقع في صميم سلطاتنا المنفصلة ويمثل أحد أهم الأسئلة التي قررتها هذه المحكمة على الإطلاق”. “للجمهور مصلحة واضحة في دراسة المحكمة المتأنية والمتعمدة لهذه القضايا المهمة بقدر كبير من العناية والحرص.

فريق سميث عارض “إن تسريع الاستئناف في هذه القضية أمر ضروري لضمان مصلحة الجمهور في المحاكمة في الوقت المناسب.”

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *