دنفر (أ ف ب) – سأل الرئيس السابق دونالد ترامب يوم الأربعاء المحكمة العليا الأمريكية لقلب حكم أدى منعه من المشاركة في الاقتراع في كولورادو إلى مواجهة عالية المخاطر حول ما إذا كان البند الدستوري الذي يحظر “المتمردين” سينهي مسيرته السياسية.
واستأنف ترامب حكم المحكمة العليا في كولورادو بأغلبية 4-3 في ديسمبر/كانون الأول، وهي المرة الأولى في التاريخ التي يتم فيها تأييد المادة 3. التعديل الرابع عشر يستخدم لمنع مرشح رئاسي من التصويت. ووجدت المحكمة أن ترامب كان له دور في ذلك هجوم 6 يناير 2021 لقد استبعده بموجب قاعدة الكابيتول الأمريكية.
التخصيص لم يتم استخدامه إلا نادرًا في التاريخ الأمريكي لدرجة أن المحكمة العليا الأمريكية لم تحكم فيه مطلقًا.
وجاء تطور الأربعاء بعد يوم واحد من فريق ترامب القانوني استأنف ضد الحكم من قبل وزير الخارجية الديمقراطي في ولاية ماينقالت شانا بيلوز إن ترامب غير مؤهل للظهور في اقتراع الولاية لدوره. اعتداء رأس المال. أحكام المحكمة العليا في كولورادو ووزير خارجية ولاية ماين معلقة في انتظار الاستئناف.
ورفع منتقدو ترامب عشرات الدعاوى القضائية في عدة ولايات سعيا إلى استبعاده. لقد خسر كولورادو بنسبة 13 نقطة مئوية في عام 2020، وليس بالضرورة أن يفوز بالولاية ليضمن ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة أو الرئاسة. لكن حكم كولورادو لديه القدرة على دفع المحاكم أو وزير الخارجية إلى إزالته من الاقتراع في الولايات الأخرى التي يجب الفوز فيها.
لا أحد يفوز وحكمت أغلبية ضئيلة من قضاة كولورادو السبعة – جميعهم معينين من قبل حكام ديمقراطيين – ضد ترامب الشهر الماضي. وحذر المنتقدون من أن هذا يعد انتهاكًا وأن المحكمة لا يمكنها أن تعلن ببساطة أن هجوم 6 يناير/كانون الثاني كان “تمردًا” بدون إجراءات قضائية.
وكتب محامو ترامب في استئنافهم أمام أعلى محكمة في البلاد: “يمكن استخدام قرار المحكمة العليا في كولورادو كنموذج لحرمان ملايين الناخبين في كولورادو من حق التصويت بشكل غير دستوري وحرمان ملايين الناخبين في جميع أنحاء البلاد من حق التصويت”. قيادة الطريق.
ويأتي الاستئناف الجديد الذي قدمه ترامب أمام المحكمة العليا الأمريكية في أعقاب ذلك الحزب الجمهوري في كولورادو. ويتوقع المراقبون القانونيون أن تنظر المحكمة العليا في القضية المتعلقة بالقضايا الدستورية التي لم يتم حلها والتي تمس جوهر حكم البلاد.
وأصرت كافة الأطراف على سرعة التحقيق في القضية. وطلب محامو ترامب من المحكمة يوم الأربعاء إلغاء الحكم دون سماع المرافعات الشفهية. أصر المحامون الذين يمثلون المدعين في كولورادو على المرافعات الشفهية لكنهم سعوا إلى جدول زمني سريع على نطاق واسع يدعو إلى تسوية بحلول الشهر المقبل. الانتخابات التمهيدية في كولورادو هي 5 مارس.
قال شون غريمسلي، محامي المدعين الذين يسعون إلى عزل ترامب في كولورادو، أواخر الشهر الماضي في البرنامج القانوني “Law, Disrupted” إنه يأمل أن تتحرك القضية بالسرعة التي كان يأمل بها بمجرد أن تنظر أعلى محكمة في البلاد في القضية.
وقال غريمسلي: “لدينا انتخابات تمهيدية يوم الثلاثاء الكبير ونحتاج إلى معرفة الإجابة على ذلك”.
وأكدت المحكمة العليا في كولورادو اكتشاف كان يوم 6 يناير بمثابة “تمرد” من قبل قاضي المحكمة الجزئية. بتحريض من ترامب. واتفقت مع مقدمي الالتماس، وهم ستة ناخبين جمهوريين وغير منتسبين من كولورادو تمولهم مجموعة ليبرالية مقرها واشنطن، على أن ترامب انتهك القاعدة بشكل واضح. ولهذا السبب، قضت المحكمة بعدم أهليته إذا فشل في تلبية الحد الأدنى لسن الدستور للرئاسة وهو 35 عامًا.
وبذلك، ألغت المحكمة العليا بالولاية حكم قاضي المحكمة الابتدائية، قائلة إنه ليس من الواضح ما إذا كانت المادة 3 تنطبق على الرئيس. وهذه واحدة من القضايا العديدة التي تنظر فيها المحكمة العليا في البلاد.
قضايا مثل ما إذا كانت ولايات مثل كولورادو يمكنها تحديد من يشمله المادة 3، وما إذا كانت هناك حاجة إلى إجراء من جانب الكونجرس لإنشاء عملية لمنع الأشخاص من تولي مناصبهم، وما إذا كانوا قد استوفوا التشريع في السادس من يناير. تعريف التمرد وهل انخرط ترامب في إجراءات التعديل الأول في ذلك اليوم أم أنه كان مسؤولاً عن الهجوم العنيف الذي استهدف إنهاء شهادة فوز الديمقراطي جو بايدن؟ وعقد ترامب اجتماعا حاشدا قبل هجوم الكابيتول، وقال لمؤيديه “إذا لم تفعلوا ذلك قتال مثل الجحيملن يكون لك وطن بعد الآن.”
تم تعيين ستة من قضاة المحكمة العليا التسعة من قبل الجمهوريين ثلاثة من ترامب.
ويستشهد حكم كولورادو بقرار اتخذ أمام نيل جورساتش، أحد مرشحي ترامب للمحكمة العليا، عندما كان ترامب قاضياً فيدرالياً في كولورادو. وقرر الحكم أن للحكومة مصلحة مشروعة في استبعاد مواطن أمريكي من الاقتراع الرئاسي لم يكن مؤهلاً لشغل منصب لأنه ولد في غيانا.
ومع ذلك، نادرًا ما تم استخدام المادة 3 في السنوات التي تلت الحرب الأهلية، عندما منعت الكونفدراليين المهزومين من العودة إلى مناصبهم الحكومية السابقة. جاء في جملتين أن أي شخص أقسم اليمين على “دعم” الدستور ثم تمرد لا يمكنه تولي منصب ما لم يسمح بذلك الكونغرس بأغلبية ثلثي الأصوات.
يعتقد علماء القانون أن تطبيقه الوحيد في القرن العشرين استشهد به الكونجرس في عام 1919 لمنع مقعد اشتراكي عارض التدخل الأمريكي في الحرب العالمية الأولى وتم انتخابه لعضوية مجلس النواب.
ولكن في عام 2022، استخدمه القاضي إقالة مفوض مقاطعة نيو مكسيكو الريفية لقد غادر منصبه بعد إدانته بجنحة دخول مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير. رفعت الجماعات الليبرالية دعوى قضائية لمنع الجمهوريين مندوب. ماديسون كاوثورن ومارجوري تايلور جرين من الترشح لإعادة انتخابه بسبب دورهم في ذلك اليوم. أصبحت قضية كاوثورن موضع نقاش عندما خسر الانتخابات التمهيدية في عام 2022، وحكم القاضي بوضع جرين على بطاقة الاقتراع.
يقول بعض المحافظين إنه إذا تمت عزل ترامب، فإن الجماعات السياسية ستستخدم المادة 3 بشكل روتيني ضد المعارضين بطرق غير متوقعة.
وقالت إدارة بايدن إن الرئيس ليس له دور في القضية.
إن مسألة ما إذا كان يمكن لترامب أن يكون على بطاقة الاقتراع ليست القضية الوحيدة المتعلقة بالرئيس السابق أو 6 يناير التي وصلت إلى المحكمة العليا. القضاة الشهر الماضي رفض المستشار الخاص طلب جاك سميث وفي حين أن القضية قد تعود قريباً إلى المحكمة، اعتماداً على حكم محكمة الاستئناف في واشنطن، فإن ادعاءات ترامب بأنه محصن من الملاحقة القضائية في قضية تتهمه بالتآمر لتغيير الانتخابات الرئاسية يجب أن يتم تناولها بسرعة والحكم عليها. على.
وقالت المحكمة أيضا الاستئناف معلق وهذا يمكن أن يثير مئات التهم أعمال الشغب في العاصمةبما في ذلك ضد ترامب.