قضت المحكمة العليا بأن الخطوة لإضافة حواجز جديدة للإجهاض ستكون “سريعة”. إذا تم إلغاء المطاردة ، سين. قالت إيمي كلوبوشار يوم الأحد إن مجلس الشيوخ سيبذل قصارى جهده لترميز حق المرأة في الاختيار.
“مع هذا الرأي المسرب ، ترى المحكمة 50 عامًا من التغيير في حقوق المرأة ، وسيكون الهبوط سريعًا. أكثر من 20 ولاية لديها بالفعل قوانين ،” كلوبشار ، دي مينيسوتا ، تولد إيه بي سي “هذا الأسبوع” المضيف المشارك. مارثا رودس.
وقال جلوبوشار “السؤال الذي يطرحه الناخبون عندما يكون 75٪ من الناس معنا هو ، أعتقد من الذي يجب أن يتخذ هذا القرار”. “هل يجب أن تكون امرأة أم طبيبها أم سياسيًا؟ هل يجب أن يتخذ تيد كروز هذا القرار أم امرأة وأسرتها؟ أين هي حقوق المرأة المتساوية؟”
يوم الثلاثاء ، عين كبير القضاة جون روبرتس خمسة قضاة محافظين عينهم الرئيس السابق ترامب ، رو ف. وأكد واد مسودة الرأي المسربة لحكم المحكمة العليا مشيرا إلى أنهم مستعدون للإطاحة بالمنصب.
أثار التفجير الغضب في جميع أنحاء البلاد ، بما في ذلك القادة المنتخبون الذين يؤيدون حقوق الإجهاض ، قائلين إن المحكمة العليا قد تلغي قريبًا حكمًا تاريخيًا صدر عام 1973.
أعلن زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر أن مجلس الشيوخ سيجري استفتاء الأربعاء حول ما إذا كان يجب تقنين إجراءات حماية الإجهاض الفيدرالية من خلال قانون رعاية صحة المرأة ، لكنه لم يتوقع عددًا كافيًا من الأصوات لتمرير هذا الإجراء. للتعامل مع فيليبستر ، كان مشروع القانون – الذي تمت الموافقة عليه في مجلس النواب ، لكنه توقف في مجلس الشيوخ – بحاجة إلى دعم 60 من أعضاء مجلس الشيوخ.
وقال غلوبشر عن مشروع القانون: “إذا لم نفز ، فسنذهب إلى صناديق الاقتراع”. “نحن نسير مباشرة إلى صناديق الاقتراع. نساء هذا البلد والرجال الذين يقفون معهم سيصوتون كما لم يحدث من قبل”.
صوت جميع أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين لصالح قانون رعاية صحة المرأة ، باستثناء هنري كولر ، ممثل D – تكساس.
ضغطت رودس على جلوبس لتقرير ما إذا كان على الديمقراطيين دعم الأعضاء والمرشحين الذين يدعمون حقوق الإجهاض فقط.
“هل تعتقد أنه يجب أن يكون هناك اختبار حقيقي؟” سأل رودس. “الديمقراطيون لديهم العديد من المرشحين الذين لا يدعمون حقوق الإجهاض”.
ردت غلوبسار: “لديك أشخاص يدعمون الحياة بشكل شخصي ، لكنهم يؤمنون بأن القرار يجب أن يكون اختيارًا شخصيًا للمرأة ، حتى لو لم يتفقوا معهم”. “لذا ، أعتقد أنه من المهم ملاحظة أن هناك أشخاصًا في حزبنا يمكنهم التصويت لدعم مطاردة Roe V. قد يكون لها وجهات نظر شخصية مختلفة.”
ووصف سيناتور مينيسوتا الديمقراطيين بأنهم “مؤيدون لحق الاختيار بشكل واضح”.
وقال “أعتقد أنك ترى أن هذا هو موقف حزبنا وقبل كل شيء ، إنه مهم لناخبينا – بالطبع الآن أكثر من أي وقت مضى”.
وبينما قال إن الإجهاض لن يكون “القضية الوحيدة” بالنسبة للديمقراطيين في انتخابات التجديد النصفي ، إلا أنه أشار إلى أن الناخبين يركزون على الاقتصاد وأوكرانيا ، وأن “الجيل الجديد من النساء” يشاهدن استعادة حقوقهن.؟ “
في حين أن غالبية الأمريكيين يؤيدون الحق في الإجهاض في معظم الحالات ، حث رودس Globuschar في استفتاء على أن غالبية البالغين في الولايات التي تحظر الإجهاض على الفور يجب أن يمتنعوا عن تشريع الإجهاض إذا تم عكس RAW. الحالات ، نيويورك تايمز وجدت التحليل.
لماذا يجب أن تتمتع المرأة في تكساس بحقوق مختلفة ومستقبل مختلف وقدرة مختلفة على اتخاذ قرارات بشأن خياراتها الجسدية والإنجابية عن المرأة في مينيسوتا؟ “
رو ضد. وأضاف كلوبوشار أن انعكاس وايد سيؤثر على النساء الفقيرات والنساء ذوات البشرة الملونة بشكل متناسب.
“لقد علمنا بذلك ببساطة في ذلك الوقت [Harry] اتخذ القاضي بلاكمان ، الذي تم تعيينه من قبل الحزب الجمهوري ، هذا القرار المدروس ، بالنظر إلى الدستور وحق المرأة في اتخاذ مثل هذه الخيارات في الحق في الخصوصية.