حث أنصار التلقيح الاصطناعي المشرعين في ولاية ألاباما على التصرف بسرعة لحماية الوصول إلى علاج الخصوبة في الولاية.
صوت كلا المجلسين التشريعيين في ولاية ألاباما لصالح الموافقة على مشاريع القوانين التي من شأنها حماية النساء من الملاحقة القضائية في حالة إتلاف أو تدمير الجنين الذي تم إنشاؤه من خلال التخصيب في المختبر (IVF).
ويجب أن يصوت مجلسا النواب والشيوخ على مشروع قانون موحد قبل أن يصبح قانونا.
ويأتي ذلك في أعقاب حكم المحكمة العليا في الولاية بأن الأجنة المجمدة لها نفس الحقوق التي يتمتع بها الأطفال وأنه يمكن تحميل الأشخاص مسؤولية تدميرها.
وقد خلق الحكم صداعًا قانونيًا للعيادات، حيث قام الكثير منها بسحب الخدمات.
أقر مجلس النواب في ولاية ألاباما يوم الخميس مشروع قانون يمنح الحصانة القانونية في حالة “الوفاة أو الأذى للجنين لأي فرد أو كيان” مسؤول عن تقديم الخدمات المتعلقة بالتلقيح الاصطناعي.
وبعد ساعات، أقر مجلس شيوخ الولاية إجراءً مماثلاً.
ومن الممكن عرض مشروع القانون المشترك على المجلسين للتصويت عليه بحلول يوم الأربعاء المقبل، قبل إرساله إلى الحاكم كاي آيفي للموافقة عليه.
ويأتي كلا المشروعين بعد أقل من أسبوعين من حكم المحكمة العليا في ألاباما بأن الأجنة المجمدة تعتبر أطفالا، وهو ما عارضه المتخصصون الطبيون وأمهات التلقيح الصناعي ومجموعات الدفاع عن الإنجاب.
كما أدى ذلك إلى انقسام المسيحيين المتدينين في الولاية، حيث أشاد بعضهم به باعتباره “حماية جميلة للحياة”، بينما أعرب آخرون عن قلقهم من أنه قد يفرض قيودًا على مرضى الخصوبة الذين يرغبون في إنجاب الأطفال.
وقد دفعت الاستجابة المشرعين إلى التدافع لحماية الوصول إلى علاجات الخصوبة. كما أثارت نقاشات سياسية حول حقوق المرأة الإنجابية وكيف تحدد الدولة بداية الحياة.
وأقر مجلس النواب الذي يهيمن عليه الجمهوريون مشروع القانون بأغلبية 94 صوتا مقابل 6 بعد ما يقرب من ثلاث ساعات من النقاش، أعرب خلاله بعض المشرعين عن قلقهم من أنه قد يقوض دولة ألاباما المؤيدة للحياة.
وقال النائب الجمهوري مارك جيدلي إنه يشعر بالقلق من أن مشروع القانون هو “رد فعل غير محسوب” على حكم المحكمة، وأنه من المهم أن يعترف القانون بأن الأجنة المجمدة هي حياة الإنسان.
وتساءل آخر، إرني ياربو، عما إذا كان من الممكن إجراء التلقيح الصناعي بطريقة مؤيدة للحياة “تعامل الأجنة كأطفال”.
واختلف آخرون، مثل النائبة الديمقراطية ماري مور، مع حكم المحكمة، وقالوا إنه من المهم حماية علاج التلقيح الاصطناعي للعديد من الأسر غير القادرة على إنجاب الأطفال.
واندلعت مناقشات مماثلة في مجلس شيوخ الولاية. ووصف أحد أعضاء مجلس الشيوخ، الجمهوري لاري ستوتز، القضية بأنها “معضلة أخلاقية” لكنه أشار إلى أن الأجنة المرفوضة من خلال التلقيح الاصطناعي تمثل “نسبة ضئيلة” مقارنة بالأجنة المستخدمة أو المحفوظة.
واستمع المشرعون أيضًا إلى نساء خضعن لعلاج الخصوبة، وشهدت إحداهن أمام لجنة بمجلس النواب بأنها أنفقت ما يقرب من 400 ألف دولار (317 ألف جنيه إسترليني) على التلقيح الاصطناعي وقالت إنها تعتقد أن الأموال لم تُهدر.
وقال النائب الجمهوري تيري كولينز، الذي قدم مشروع القانون في مجلس النواب في البداية، إن هدفه هو “على الأقل إبقاء العيادات مفتوحة وإبقاء العائلات تتقدم للأمام” بينما يعمل المشرعون على حل طويل الأمد.
وقال: “الحل هو فتح العيادات على الفور، وهذا ما نحاول القيام به”.
“كاتب. لاعب. متعصب للطعام. متحمس لتويتر. طالب. الطالب الذي يذاكر كثيرا التلفزيون مدى الحياة. قارئ. مهووس سفر معتمد. حلال مشاكل.”