رد المستشار الخاص جاك سميث، الثلاثاء، على القاضي المشرف على قضية الوثائق السرية للرئيس السابق دونالد ترامب، وحثه على إعادة النظر في فكرة أن ترامب كان لديه ملكية شخصية لمواد سرية متهم بحيازتها بشكل غير قانوني.
وفي ملف منتصف الليل ردًا على أمر القاضية إيلين كانون الشهر الماضي، سعت إلى الحصول على تعليمات مقترحة من هيئة المحلفين يبدو أنها تأخذ في ظاهرها ما قال الخبراء القانونيون إنه أحد أكثر دفاعات ترامب هامشية – أن الرئيس السابق لديه قدرة غير مقيدة على تقديم ادعاءات . وجادل سميث بأن قبول مثل هذه الحجة كان “محض خيال” – حيث تم تصنيف جميع السجلات على أنها ملكية شخصية له – ولكنه “غير مستحق وخطير” من خلال جميع الأدلة التي جمعتها الحكومة كجزء من قضيتهم.
وتشمل هذه المصادر، وفقًا لسميث، مقابلات مع محامي ترامب الخاص بالسجلات الرئاسية و”العديد” من كبار مسؤولي البيت الأبيض، ولم يسمع أي منهم ترامب يقول إنه كان يطلب سجلات خاصة.
وقال مكتب سميث: “على النقيض من ذلك، فإن كل شاهد سُئل هذا السؤال لم يسمع شيئًا كهذا من قبل”.
وقد حث مكتب سميث كانون مرارًا وتكرارًا على “إخطار الأطراف بهذا القرار قبل المحاكمة” إذا اتبع الرئيس مثل هذا التفسير لقانون السجلات – مما يشير إلى أنهم يسعون للحصول على إعفاء من محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة. الذي سبق أن نقض أحكامه في القضية مرتين.
وجاء في التسجيل: “يجب أن تتاح للحكومة فرصة للنظر في مراجعة الاستئناف قبل حدوث المخاطر”.
واعترف ترامب العام الماضي بالذنب في جميع التهم المتعلقة بالتعامل مع مواد سرية بعد مغادرة البيت الأبيض بعد أن قال ممثلو الادعاء إنه رفض مرارا تسليم مئات الوثائق التي تحتوي على معلومات سرية تتراوح بين الأسرار النووية الأمريكية والقدرات الدفاعية للبلاد. وينبغي إحباط محاولات الحكومة لاستعادة الوثائق. وأدان الرئيس السابق التحقيق ووصفه بأنه حملة مطاردة سياسية.
واستشهد مكتب المستشار الخاص في ملفه برأي سابق من الدائرة الحادية عشرة. وجاء في الملف: “ليس للمدعي مصلحة شخصية في الوثائق المعنية، وبالتالي لن يتعرض لضرر ملحوظ إذا قامت الولايات المتحدة بمراجعة الوثائق التي لا يملكها أو ليس له مصلحة شخصية فيها”.
وكجزء من التسجيل، كشف مكتب سميث عن الاتصالات المستمرة بين فريق ترامب وتوم فيتون، رئيس مجموعة المراقبة القضائية المحافظة، والتي زعموا أنها أظهرت اعترافه في فبراير 2022. القضية كانت رئاسية وليست شخصية”.
وفقًا للملف، بينما نصح فيتون أحد موظفي ترامب الذي لم يذكر اسمه بأن السجلات التي يحتفظ بها ترامب في مارالاغو “يجب تصنيفها على أنها خاصة”، حث موظف آخر ترامب على رفض مثل هذه الحجة وشرح له السبب.
وجاء في الملف: “ومع ذلك، في 10 فبراير 2022، أصدر ترامب بيانًا قال فيه: لقد أُبلغت أنني لست ملزمًا بتقديم مواد بناءً على أحكام قانونية مختلفة صدرت على مر السنين”. لم أسمع هذه النظرية من ترامب من قبل فبراير 2022 لم يتذكر أي شاهد آخر أن ترامب يدعم هذه النظرية حتى أخبره رئيس المراقبة القضائية عنها.
وفي ملفهم اللاحق، أدرج المستشار الخاص مسودات لما قالوا إنها تعليمات “غير صحيحة” لهيئة المحلفين قدمت افتراضات حول ما سيسمح له أمر القاضي كانون للرؤساء السابقين بالقيام به:
الامثله تشمل:
“لكنني أنصحك أنه فيما يتعلق بالرئيس السابق، حتى لو لم يكن لديه تصريح أمني، وليس لديه حاجة لمعرفة معلومات سرية، ويقوم بتخزين المعلومات خارج منشأة آمنة، إذا كانت هناك معلومات سرية، فهو لديه السلطة للقيام بذلك. وهو مضمن في “السجل الشخصي”، لأن هذه الفترة محدودة بموجب قانون السجلات الرئاسية (PRA)، الذي يحدد الملكية العامة للسجلات الرئاسية ويضمن الحفاظ على السجلات الرئاسية ليتمكن الجمهور من الوصول إليها بعد انتهاء صلاحية السجلات الرئاسية. نهاية ولاية الرئيس في منصبه”.
“أنصحك أيضًا بأنه، بغض النظر عن التعريفات القانونية التي قدمتها، يتمتع الرئيس بسلطة غير قابلة للمراجعة لتحديد أي سجل على أنه خاص. وقبل نهاية فترة ولايته، ينقل الرئيس السجلات من البيت الأبيض إلى أي مكان آخر “من إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية، كما هو متهم. وكما ذكرنا، فقد استخدم سلطته غير القابلة للمراجعة لجعل تلك السجلات خاصة. امتلكها، ولن تجده مذنبًا”.
ومن المقرر حاليًا عقد جلسة استماع ترامب بشأن الوثائق السرية في 20 مايو، لكن من المتوقع أن يؤجل القاضي كانون ذلك الموعد بعد المرافعات الأخيرة من كلا الجانبين.