رفع كبار المسؤولين التنفيذيين السابقين في تويتر دعوى قضائية ضد Elon Musk وX Corp يوم الاثنين 4 مارس، بدعوى أنه يحق لهم الحصول على مدفوعات نهاية الخدمة غير المدفوعة التي يبلغ مجموعها أكثر من 128 مليون دولار.
داركو فوجينوفيتش / ا ف ب
إخفاء العنوان
تغيير العنوان
داركو فوجينوفيتش / ا ف ب
رفع كبار المسؤولين التنفيذيين السابقين في تويتر دعوى قضائية ضد Elon Musk وX Corp يوم الاثنين 4 مارس، بدعوى أنه يحق لهم الحصول على مدفوعات نهاية الخدمة غير المدفوعة التي يبلغ مجموعها أكثر من 128 مليون دولار.
داركو فوجينوفيتش / ا ف ب
رفع كبار المسؤولين التنفيذيين السابقين في تويتر دعوى قضائية ضد شركة Elon Musk وشركة X Corp، بدعوى أنه يحق لهم الحصول على ما يزيد عن 128 مليون دولار من مدفوعات نهاية الخدمة غير المدفوعة.
ويزعم الرئيس التنفيذي السابق لشركة تويتر باراك أغاروال، والمدير المالي نيد سيغال، وكبير المستشارين القانونيين فيجايا جاد، والمستشار العام شون إدجيت، في دعوى قضائية تم رفعها يوم الاثنين، أن ماسك طُرد دون سبب في عام 2022 بعد استحواذه على تويتر. تمت إعادة تسميته لاحقًا بـ X.
ولأنه لم يرغب في دفع مكافأة نهاية الخدمة، يقول المسؤولون التنفيذيون إن ماسك “خلق قضية وهمية وقام بتعيين موظفين من شركاته المختلفة لدعم قراره”.
تقول الدعوى إن إنهاء الخدمة وعدم دفع الفواتير هو جزء من نمط ماسك، الذي تمت مقاضاته من قبل “مجموعات” من موظفي تويتر السابقين الذين لم يتلقوا مكافأة نهاية الخدمة بعد أن قام ماسك بطرد الآلاف منهم.
وتقول الدعوى المرفوعة أمام المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا: “تحت سيطرة ماسك، أصبح تويتر مهزلة، يضايق الموظفين وأصحاب العقارات والبائعين وغيرهم”. “لا يدفع “ماسك” مستحقاته، ويعتقد أن القواعد لا تنطبق عليه، ويستخدم ثروته وسلطته ضد أي شخص يختلف معه”.
ولم يرد ممثلو Musk و X ومقرهما سان فرانسيسكو على الفور على رسائل التعليق يوم الاثنين.
يزعم المسؤولون التنفيذيون السابقون أن خطط إنهاء الخدمة الخاصة بهم تمنحهم سنة واحدة من الراتب وجوائز الأسهم غير المكتسبة بقيمة سعر الاستحواذ على تويتر. اشترى ماسك الشركة مقابل 44 مليار دولار، أو 54.20 دولارًا للسهم الواحد، وتولى السيطرة عليها في أكتوبر 2022.
جميعهم يزعمون أنهم طُردوا من العمل دون سبب. وبموجب مخططات الفصل من الخدمة، تم تعريف “السبب” بشكل ضيق على أنه جريمة أو “إهمال جسيم” أو “سوء سلوك متعمد”.
وفقًا للدعوى القضائية، فإن السبب الوحيد الذي قدمه ماسك لفصله هو “الإهمال الجسيم وسوء السلوك المتعمد” لأن تويتر دفع لمحامين خارجيين أكملوا عملية الاستحواذ. يقول المسؤولون التنفيذيون إنهم مدينون للشركة برسوم للامتثال لواجباتهم الائتمانية.
تنص الدعوى القضائية على أنه “إذا شعر ماسك أن أتعاب المحاماة أو أي مدفوعات أخرى غير مناسبة، فإن علاجه هو السعي لإنهاء العقد – وليس إيقاف مدفوعات إنهاء الخدمة للمديرين التنفيذيين بعد إنهاء العقد”.
تقول الدعوى إن X يواجه عددًا “مذهلًا” من الدعاوى القضائية بشأن الفواتير غير المدفوعة. “تماشيًا مع الموقف المتعجرف الذي عبر عنه فيما يتعلق بالتزاماته المالية، يُقال إن نهج ” ماسك ” في الرد على هذه الدعاوى القضائية المتصاعدة هو ” دعهم يقاضون “.
“كاتب. لاعب. متعصب للطعام. متحمس لتويتر. طالب. الطالب الذي يذاكر كثيرا التلفزيون مدى الحياة. قارئ. مهووس سفر معتمد. حلال مشاكل.”