كارلوس أوسوريو / ا ف ب
تم تصوير قاعة العدل في ميشيغان، مقر المحكمة العليا في ميشيغان، يوم الأربعاء 24 مايو 2023، في لانسينغ.
واشنطن
سي إن إن
—
ميشيغان لديها محكمة عليا رفضت المحاولة يجب إزالة الرئيس السابق دونالد ترامب من الانتخابات التمهيدية لعام 2024 بناءً على “حظر الفتنة” الذي ينص عليه الدستور الأمريكي.
والنتيجة المتوقعة بشكل عام هي فوز الرئيس السابق، على الرغم من أن محاولة الإطاحة به قد تتجدد في الوقت المناسب قبل الانتخابات العامة. ويتناقض قرار الأربعاء مع حكم صدر مؤخرا المحكمة العليا في كولورادو، والتي بدأت اقتراعها الأولي بسبب دور ترامب في أعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير. وقد تم تعليق هذا القرار في انتظار الاستئناف.
وتجعل نتائج المعركة الطعون المتوقعة أمام المحكمة العليا الأمريكية أكثر أهمية، خاصة وأن البلاد تتجه نحو بداية الانتخابات التمهيدية لعام 2024. على عكس كولورادو، قضية ميشيغان لم يتم تقديمه للمحاكمة مطلقًا وتم فصله في وقت مبكر من العملية. وأيدت محكمة الاستئناف المتوسطة قرار رفض الدعوى لأسباب إجرائية.
وقال قاضي محكمة المطالبات في ميشيغان، الذي نظر القضية لأول مرة، إن قانون الولاية لا يمنح مسؤولي الانتخابات أي وسيلة لمراقبة مؤهلات المرشحين للانتخابات التمهيدية الرئاسية. وقال أيضا هذه القضية لقد أثار سؤالاً سياسياً لا ينبغي أن يتم اتخاذ قرار بشأنه في المحاكم.
وقد أيدت محكمة الاستئناف في ميشيغان قراره: “في الوقت الحاضر، الحدث الوحيد المعلق هو الانتخابات الرئاسية. ولكن كما هو موضح، فإن استبعاد ترامب لا علاقة له بوضعه في هذا الاقتراع بالذات.
ولم يتم التوقيع على أمر المحكمة العليا في ميشيغان، ولم تعلن المحكمة عن فرز الأصوات.
وعلى عكس كولورادو، رفضت محاكم ميشيغان القضية لأسباب إجرائية. ولم يتوصلوا أبدًا إلى أسئلة حول ما إذا كان يوم 6 يناير بمثابة أعمال شغب وما إذا كان ترامب متورطًا فيها.
كتب أحد قضاة ميشيغان يوم الأربعاء لماذا تختلف ميشيغان عن كولورادو.
02:38- المصدر: سي إن إن
إليكم ما يشعر به الناخبون المستقلون بشأن قيام المحكمة العليا في كولورادو بإزالة ترامب من الاقتراع
وكتبت القاضية إليزابيث ويلش، التي قارنت قانون ميشيغان بقانون الانتخابات في كولورادو، أن المنافسين المناهضين لترامب “لم يحددوا أي بند مماثل في قانون الانتخابات في ميشيغان يتطلب من المرشح لمنصب رئيس الولايات المتحدة أن يشهد على أهليته القانونية لتولي المنصب”. .
أحكام المحكمة الابتدائية في ميشيغان تترك الباب مفتوحًا أمام تحديات التعديل الرابع عشر المستقبلية إذا فاز ترامب بترشيح الحزب الجمهوري. تناول ولش هذه الديناميكية في رأي منفصل كتبه يوم الأربعاء.
“إنني أؤكد حكم محكمة الاستئناف بشأن هذه القضية، والذي يسمح للمستأنفين بتجديد جهودهم القانونية إذا أصبح ترامب المرشح الجمهوري لمنصب رئيس الولايات المتحدة في الانتخابات العامة في ميشيغان في أواخر عام 2024 أو سعى إلى هذا المنصب. كتب ولش: “مرشح مستقل”.
المحكمة العليا في مينيسوتا وتم التوصل إلى نتيجة مماثلة وفي الشهر الماضي، تم رفض قضية “حظر المتمردين” المتعلقة بترامب في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، ولكن إذا فاز بالترشيح، فيمكن لمنافسيه المحاولة مرة أخرى.
وعلى موقع تروث سوشال، أدان ترامب ما أسماه “المقامرة المثيرة للشفقة” لإبعاده عن صناديق الاقتراع، وكرر تحذيراته التي لا أساس لها من أن عام 2024 معرض لخطر “الاحتيال والسرقة”.
ووصف رون فين، المدير القانوني لمنظمة People for Free Speech، التي رفعت الدعوى القضائية في ميشيغان، القرار بأنه “مخيب للآمال” لكنه أشار إلى أنه “غير ملزم لأي محكمة خارج ميشيغان”. وقال المحامي الآخر، مارك بروير، إنهم سيواصلون جهودهم في ميشيغان.
وقال بروير في البيان: “قرار المحكمة مخيب للآمال، لكننا سنواصل في مرحلة لاحقة دعم هذا البند الدستوري المهم المصمم لحماية جمهوريتنا”.
تم التصديق عليه بعد الحرب الأهلية، وينص التعديل الرابع عشر على أن الضباط الذين أقسموا اليمين لدعم الدستور يُمنعون من تولي مناصبهم في المستقبل إذا “شاركوا في التمرد”. تم استخدام هذا الشرط لاستبعاد الآلاف من الكونفدراليين السابقين. لكن تم استخدامه مرتين فقط منذ عام 1919، والصياغة الغامضة لا تشير إلى الرئاسة.
تم رفع الدعوى القضائية في ميشيغان في سبتمبر من قبل مجموعة المناصرة لحرية التعبير للشعب نيابة عن مجموعة من الناخبين. لقد تقدمت دون جدوى بطعن التعديل الرابع عشر ضد ترامب في ولاية مينيسوتا، وتم رفع قضية جديدة مؤخرًا في ولاية أوريغون. بدأت قضية كولورادو من قبل مجموعة منفصلة ذات ميول ليبرالية.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية ومعلومات أساسية.
“كاتب. لاعب. متعصب للطعام. متحمس لتويتر. طالب. الطالب الذي يذاكر كثيرا التلفزيون مدى الحياة. قارئ. مهووس سفر معتمد. حلال مشاكل.”