تضمن المؤتمر الصحفي الذي عُقد يوم الثلاثاء والذي ضم مالك فريق Panthers David Tepper سؤالاً محددًا حول ما إذا كان المدرب الرئيسي السابق Frank Reich يريد أن يأخذ CJ Stroud مع الاختيار الشامل الأول في مسودة 2023، وما إذا كان Tepper قد تقدم بمعايير لصالح Bryce Young.
بدأ تيبر رده بتسليط الضوء على عملية اتخاذ القرار الجماعي بشكل عام.
وقال تيبر: “بالطريقة التي تسير بها عملياتنا هنا، سأجيب على هذا الأمر بوضوح شديد”. “من بين كل تلك النتائج، كان ذلك [hiring] المدرب الرئيسي، كان ذلك [drafting] برايس، لن أصوت على تلك القرارات حتى النهاية، حسنًا؟ لذلك يتم اتخاذ تلك القرارات. . . أهل كرة القدم.
“الآن، انظر، كل ما هو صواب أو خطأ هنا هو في النهاية خطأي، أليس كذلك؟ لدي الكلمة النهائية. ولكن فيما يتعلق بتلك القرارات، سواء كان فرانك رايش أو برايس يونج، فقد تم اتخاذ هذه القرارات، وفي حالة برايس كان الأمر تقريبًا – أعتقد أنه كان قرارًا بالإجماع، وكان للمدربين والكشافة آراء قوية جدًا. وقت.”
أعطى Tepper في النهاية إجابة محددة للغاية حول اختيار Young بدلاً من Stroud، الذي أصبح مرشحًا حقيقيًا ليس فقط لجائزة أفضل لاعب مبتدئ لهذا العام، ولكن أيضًا لأفضل لاعب في الدوري.
وقال تيبر: “للإجابة على أسئلتك، لم تكن هذه هي الطريقة التي تمت بها العملية”. “كيف تمت العملية. مرة أخرى، على الرغم من وجود خمسة أشخاص في الغرفة، فإن الطريقة التي جاءت بها الأصوات، كان فرانك هو الخيار الأول. [as head coach]، يمكنني دائمًا الاعتراض على هذا الاختيار. والسعر أيضا [as the first overall pick] وفي هذه الحالة تحديدًا، كان التصويت بالإجماع، لذا كان بإمكاني استخدام حق النقض (الفيتو) ضد هذا الاختيار.
“في كلتا الحالتين، لقد دعمت كلا الاختيارين، حسنًا؟ سأقول فقط أنني دعمت كلا الاختيارين. لقد دعمت المدربين، ودعمت الكشافة، وإجماعهم، ودعمت فرانك رايش. لذا سواء كان الأمر جيدًا أو سيئًا أو غير مبال، لأنه المسؤولية تتوقف هنا في النهاية، فأنا أتحمل المسؤولية الكاملة عن كل شيء، ولكن هذه هي الطريقة التي تسير بها العملية.
كان الجانب الأكثر دلالة في الرد هو ادعاء تيبر بأن تفضيل برايس يونج على سي جيه ستراود كان “بالإجماع” بين جميع المدربين وجميع الكشافة. كيف يمكن لكل شخص أن يرغب بشكل شرعي وحقيقي في أن يتقدم يونج – خاصة عندما يكون هناك أمل حقيقي في بعض دوائر كرة القدم في أن يقع يونج تحت علامة “يجب أن يكون هذا الطول للعب في الوسط” في اتحاد كرة القدم الأميركي؟ كيف يمكن لشخص يفكر بهذه الطريقة ألا يعمل مع الفهود؟
سؤال مثل هذا، والذي يجب أن يحظى على الأقل برأي الأقلية عندما يشارك فيه أكثر من شخصين أو ثلاثة، يصبح بالإجماع عندما يدرك أولئك الذين يريدون اختيار ستراود أنها حجة خاسرة. لمرافقة هو مرافقة.
إنها مثل هيئة المحلفين، وتيبر ليس الرئيس فحسب، بل الديكتاتور أيضًا. ويمضي في القول. ومهما حدث، فهذا هو الحكم.
وقال تيبر إنه لن يصوت حتى النهاية. وقال أيضًا إن له الحق في الاعتراض على أي قرار، حتى لو كان مخالفًا للإجماع الذي تحته. يخبرنا هذا بكل ما نحتاج إلى معرفته حول كيفية سير الأمور حقًا في كارولينا.
تيبر هو في الأساس مدير عام. في نهاية المطاف، ما يقوله ينطبق، وبالتالي فإن التحدي الذي يواجه المدربين وموظفي المكاتب الأمامية هو الابتعاد عن الاتجاه الذي تهب فيه الرياح من كلماته وأفعاله، لتجنب موقف حيث يذهب الجميع في اتجاه واحد – ويذهب تيبر في اتجاه آخر. .
هذا يذهب إلى المثال المعطى اللاعبين كيف يتدخل أصحابها دون التدخل المباشر؟ ولا يصدرون مراسيم. يقولون ما يحلو لهم، و/أو لا يحبون.
إذا كان هناك تويكس في وعاء الحلوى في غرفة المعيشة، فهذا يعني أن المالك لم يكن لديه تويكس من قبل، ولم يجرب المالك تويكس أبدًا وقال بصوت عالٍ لشخص ما: “هذه أفضل حلوى حصلت عليها على الإطلاق. أنا أفضِّل هذه الحلوى على كل أنواع الحلوى الأخرى،» وسرعان ما سيسقط تويكس من كل خزانة ودرج ورف. على الرغم من أن المالك لم يطلب من أحد القيام بذلك.
يأخذ تيبر خطوة إلى الأمام. ويعترف بأن له الحق في التدخل المباشر. يمكنه الاعتراض على أي قرار يتخذه طاقم كرة القدم. لذا فإن التحدي الذي يواجه طاقم كرة القدم دائمًا هو معرفة ما يريده تيبر لتجنب الموقف الذي يقدمون فيه توصية يرفضها.
ففي نهاية المطاف، إذا قدم موظفو تيبر اقتراحات يرفضها، فسوف يتساءل في النهاية عن سبب تعيينه لأشخاص لا يرون الأمور كما يراها.
ولهذا كان الإجماع في رأيي. إنهم جميعًا يعرفون من يحب تيبر. لقد عرفوا جميعًا ما يجب أن تكون عليه أوراق الاقتراع قبل أن يحين وقت التصويت، ويعطونها للشخص الوحيد الذي له الحق في عدها – ثم يتخلصون منها جميعًا إذا اختار ذلك.